擔保法

您的位置:首頁 > 法律常識 > 擔保法> 保證> 保證責任

連帶責任保證訴訟時效中斷的分析

來源:華律網整理 2019-06-04 46377人看過

連帶責任保證訴訟時效中斷的分析,最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十六條規定,“一般保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效中斷;連帶責任保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效不中斷。”下面由華律網的小編為大家整理了一些關于這方面的知識。

連帶責任保證訴訟時效中斷的分析

最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十六條規定,“一般保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效中斷;連帶責任保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效不中斷。”司法實踐中,有觀點據此認為,在連帶責任保證中,保證債務訴訟時效不存在中斷的問題。筆者認為,這樣的認識有失偏頗。

首先,連帶責任保證中保證債務訴訟時效應適用一般訴訟時效制度的規定。應當肯定,連帶責任保證中保證債務的訴訟時效是一般訴訟時效。按照《民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條和第一百三十七條的規定,訴訟時效期間分為如下幾類:一是普通時效期間;二是特別時效期間;三是最長時效期間;四是法律另有規定的時效期間。這幾類訴訟時效期間,除最長訴訟時效期間外,其余幾類訴訟時效期間均存在著中斷的問題。既然《擔保法司法解釋》把連帶責任保證中的保證債務訴訟時效界定為訴訟時效,那么它就當然存在著中斷的問題。如果認為連帶責任保證中的保證債務訴訟時效不存在中斷的問題,在邏輯上是講不通的。事實上,訴訟時效中斷的問題,本就是訴訟時效制度的題中應有之意。

其次,否認連帶責任保證中保證債務訴訟時效的中斷問題,就無法確定這一訴訟時效的性質。現代民法上,規定法定的權利存續期間,并且因該期間經過而產生權利性質的改變或權利消滅的法律效果的是訴訟時效和除斥期間。這二者間的重要區別之一是前者是可變期間,存在著中斷、中止和延長的情由,而后者是絕對不變期間,不存在中斷、中止及延長的情由。試想,如果不承認連帶責任保證中保證債務訴訟時效的中斷問題,就只能把這里的“訴訟時效”的性質認定為除斥期間。這顯然是不可思議的。

再次,《擔保法解釋》第三十六條的主旨是說明在主債務訴訟時效中斷的情況下,是否必然引起保證債務訴訟時效中斷的問題。由于保證存在著一般責任保證和連帶責任保證之分,這自然要區別不同情況來分別加以規定。《擔保法解釋》第十七條第二款規定:“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任。”可見,在一般保證情況下,債權人必須首先向債務人提起訴訟或者申請仲裁,一般保證人才不會因保證期間的屆滿而免除保證責任。在債權人對債務人提起訴訟或者申請仲裁情況下,引起主債務訴訟時效中斷,但這是否必然引起保證債務訴訟時效也中斷?如果在一般保證責任情況下,主債務訴訟時效中斷并不必然引起保證債務訴訟時效的中斷,就會產生對債權人明顯不公的后果。因為債權人在經過訴訟或者仲裁程序后,對保證債務的訴訟時效可能已經完成,保證人可能已經不再承擔保證責任。有鑒于此,《擔保法司法解釋》在第三十六條中規定:“一般保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效中斷。”主債務訴訟時效中斷與保證債務訴訟時效中斷二者存在著必然的聯系。而在連帶保證責任情況下,債權人有權直接要求保證人履行保證責任。債權人在保證期間向保證人主張權利后,保證人將不因保證期間的屆滿而免責,保證債務的訴訟時效也因此而開始起算。由于債權人對債務人和連帶責任保證人可以不分前后分別行使權利,所以主債務的訴訟時效中斷,并不必然導致保證債務訴訟時效的中斷。因而,《擔保法司法解釋》在第三十六條中規定:“連帶責任保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效不中斷。”很顯然,《擔保法司法解釋》第三十六條在關于連帶責任保證中,是將主債務訴訟中斷與保證債務訴訟時效中斷問題分別加以規定的。我們在理解該解釋時,絕不能僅僅根據“保證債務訴訟時效不中斷”的字面,就簡單地得出保證債務訴訟時效不存在中斷問題的結論。其實,在理解該解釋時,只要結合民訴法的相關司法解釋即可得出正確的結論。最高人民法院《關于民事訴訟法的若干意見》第53條規定:“因保證合同糾紛提起的訴訟,債權人向保證人和被保證人一并主張權利的,人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人,除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外,人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的,可只列被保證人為被告。”從這個條文中可知,在連帶責任保證的情況下,債權人可以撇開被保證人即主債務人,而單獨向保證人主張權利。在此情況下,連帶責任保證債務的訴訟時效當然引起中斷。

綜上,在連帶責任保證情況下,保證債務訴訟時效并非不存在著中斷的問題,只是它中斷與否與主債務訴訟時效的中斷并不存在著必然的聯系,即主債務訴訟時效中斷,并不必然導致保證債務訴訟時效中斷。但是,若存在著諸如債權人向連帶責任保證人提出要求履行義務、起訴等法定情由時,連帶責任保證債務的訴訟時效即產生中斷的法律后果。

以上就是華律網小編對于該問題答案的整理,如果還有疑問,歡迎來華律網進行咨詢。

保證責任相關知識
  • 不可撤銷保證責任如何承擔

    2019/5/23 15:46:00 熱度:0

    保證責任的方式有很多,因為有很多合同,所以對于合同的要求也會有所不同,保證人都是需要擔責的,那么不可撤銷保證責任如何承擔?下面,華律網小編將針對這個問題做出詳細解答。希望能夠解開大家的疑惑,接下來大家就跟著小編一起來看看吧。

  • 何種情況時,保證責任減免

    2019/5/17 17:08:00 熱度:256

    有的時候,對方有可能會讓自己給他做擔保,只要是簽了擔保協議并且自愿,那么就需要負責的,那么在什么情況下自己的保證責任會免除呢?下面,為了幫助大家更好的了解相關法律知識,華律網小編整理了以下的內容,希望對您有所幫助。

  • 保證責任的具體承擔方式和不同之處是什么

    2019/5/31 12:07:00 熱度:374

    在具體的問題中,保證責任的主體資格不同承擔責任的方式也不同,根據保證合同中的約定來確定是保證人承擔還是連帶責任保證,以下是換濾網小編整理的關于保證責任承擔的兩種具體方式,以及不同之處的說明,希望對大家有幫助。

  • 企業法人分支機構提供保證的有效情形

    2019/5/31 11:32:00 熱度:245

    涉及企業法人分支機構作為保證人承擔保證責任的規定在法律上限制比較多,并且對保證責任規定還沒有十分明確。但在《擔保法》中“企業法人的分支機構有法人書面授權的,可以在授權范圍內提供保證”的條文,都強調法人的分支機構在經法人的同意或授權的情況下,可以提供保證。下面是華律網小編為大家整理的企業法人分支機構提供保證的有效情形。

東城區在線律師
  • 北京 東城區

    姚志明

    15210432735

    執事敬 與人忠

    刑事辯護 合同糾紛
擔保法法律咨詢
全部擔保法咨詢
熱門律師推薦

保證責任熱門文章

自助服務

保證責任相關專題

腾讯分分分彩助赢 曲沃县| 固阳县| 绥芬河市| 宁国市| 漳平市| 肃宁县| 大石桥市| 乌拉特后旗| 寿宁县| 大厂| 长海县| 富顺县| 临城县| 兴文县| 修文县| 武陟县| 法库县| 电白县| 汉源县| 鹰潭市| 贵州省| 宜兰市| 宁津县| 江安县| 台山市| 灯塔市| 若尔盖县| 保定市| 维西| 织金县| 阿拉善右旗| 襄汾县| 平江县| 永吉县| 长岭县| 株洲县| 张家港市| 靖远县|